Zum Hauptinhalt Zur Navigation Zur Suche

Waldbrände: Prognosemärkte könnten Brandstifter verleiten

Auf Prognosewettplattformen wie Polymarket können Nutzer auf den Verlauf von Waldbränden wetten. US-Senatoren befürchten, Brandstifter anzuspornen.
/ Tobias Költzsch
6 Kommentare Auf Google folgen (öffnet im neuen Fenster)
Waldbrände richten verheerende Schäden an - wie hier im Los Angeles County im Januar 2025. (Bild: JOSH EDELSON/AFP via Getty Images)
Waldbrände richten verheerende Schäden an - wie hier im Los Angeles County im Januar 2025. Bild: JOSH EDELSON/AFP via Getty Images

Eine Gruppe von US-Senatoren aus den Bundesstaaten Kalifornien, Minnesota, New Hampshire, Nevada und Oregon hat die US-amerikanische Aufsichtsbehörde CFTC (Commodity Futures Trading Commission) aufgefordert, Prognosewettplattformen wie Kalshi oder Polymarket wegen Wetten auf Waldbrände zu untersuchen. Das berichtet Ars Technica(öffnet im neuen Fenster).

Auf den Plattformen können Nutzer den Senatoren zufolge auf den Ausbruch und den Verlauf von Waldbränden Wetten abschließen. Prognoseplattformen (Prediction Market erlauben Wetten auf nahezu alles und standen in der Vergangenheit bereits in der Kritik, da Insider darüber illegal viel Geld verdienen können.

Die Befürchtung der Senatoren, deren Bundesstaaten regelmäßig von verheerenden Waldbränden heimgesucht werden, ist, dass Brandstifter durch die Wetten dazu ermutigt werden, Feuer selbst zu legen oder bereits bestehende Brände zu fördern. Die lasse "zusätzliche Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit und des Insiderhandels" aufkommen, so die Senatoren.

Polymarket verweist auf Informationsgewinn für die Nutzer

Der Prediction-Market-Anbieter Kalshi erklärt, dass auf der Plattform eben wegen dieser möglichen Anreize keine Wetten auf Waldbrände möglich seien. Polymarket hingegen erklärt gegenüber Ars Technica, dass derartige Wetten nicht ausgeschlossen würden.

Polymarket profitiere von derartigen Wetten nicht, Nutzer kämen wegen der Informationen zu Polymarket. "Auch wenn wir uns der Risiken durchaus bewusst sind, verhindert die Abschaffung dieser Märkte keine Tragödien, sondern erschwert denjenigen, die sie am dringendsten benötigen, den Zugang zu den genauesten Informationen,"erklärt ein Sprecher.

Der Golem-Blick

Die Sorge der Senatoren könnte berechtigt sein. Wer auf ein Ereignis wetten kann, dessen Ausgang man selbst bestimmen kann, ist womöglich verleitet, ein wenig nachzuhelfen. Bei Waldbränden hat das oft verheerende Auswirkungen auf Mensch, Tier und Ökosystem. Dass Nutzer Polymarket wegen Informationen besuchen würden, klingt sehr nach einer Ausrede.

Interessant wird zu beobachten sein, wie die USA Prediction-Market-Plattformen wie Polymarket und Kalshi künftig regulieren wollen. Polymarket hat den Status eines regulierten Marktplatzes, Kalshi wird direkt von der CFTC reguliert. Einzelne Bundesstaaten verbieten Prognosewetten allerdings bereits.


Relevante Themen